Difficoltà nella critica degli scritti

DIFFICOLTA' NELLA CRITICA DEGLI SCRITTI


??%=================

Articollo da eliminare

========================%

L'usanza che si fa diffondendo nello scrivere è l'utilizzazione di AI per la comodità di poter disporre di un aiuto notevolissimo come è AI (intelligenza artificiale).

Una volta deciso l'argomemnto, basta una semplice interrogazione, per venir subito arricchiti di appunti, particolari, vicende e altri utili ausili che possono essere inseriti nel testo in corso di creazione e completi di dati anch'essi utilissimi.

Se compiuta ordinatamente questa operazione porta alla creazione di articoli o altre tipologie di scritti che risultano notevolmente modificati rispetto a quanto l'autore è in grado, operando da solo , di inventare.

Questa nuova tipologia di scrittura, oltre che essere diversa dal solito modo di scrivere, conribuisce migliorando il risultato in tante caratteristiche che vanno dalla tecnica e grammatica regolarmente usate ma può arrivare anche ai contenuti rendendo possibile inserire dotti elementi riguardanti gli argomenti. L'aver insistito su questa nuova possibilità che si stà espandendo a vista d'occhio, di approfondire in sè e per sè è una vera rivoluzione di tutto un sistema che risulta, come già detto, molto arricchito.

Lo scopo di aver introdotto questo fenomenno non è quello di voler approfondire la qualità o comunque discutere sulla diversità dello scrivere moderno che esula completamente dai compiti qui prefissati e rimanendo semplicemente quello di approfondire le modalità di critica del nuovo tipo di scrittura.

Quello che balza agli occhi a colui che deve giudicare uno scritto di nuovo tipo, le difficoltà che sorgono per il motivo fondamentale che l'oggetto da esamjnare e da criticare è affetto continuamente da modifiche sostanziali e sopratutto soggette a continue diversificazioni proprio nell'oggetto da giudicare cioè dello scritto.

Io mi immagino la prima presentazione di un lavoro cui discutere. Per poter dare una spiegzione plausibile di un contenuto così difficile devo immaginare cosa era accaduto nella sua creazione.

A mio avviso il modo di scrivere, oltre ad essere già cambiato radicalmente, continuerà nella strada ontrapresa e quello che accadrà domani nessuno lo sà.

Per tornare all'oggetto vero di queta nota , nell'immaginare le dificoltà che trova una persona che, oltre a opinioni di modifica, continua a modificare uno di questi scritti moderni, abbia anche lo scopo di aiutare tutto lo scibile umano a superare un ostacolo come quello della modifica continua che si sta attuando, deve partire con il concetto base che lo scritto di oggi è quanto di puù cangiante si possa immaginare e questo peggiora ancora di più le cose.

Poi qesto critico deve ogni volta figurarsi quali possono essere le condizioni che hanno fatto comporre quello scritto e, prima di tutto . immaginre osa potrebbe AI aver inventato in dettaglio e che si possa capire dalla attenta osservazione el pezzo cui si deve dEdicarsi.

La prima cosa da fare è immaginare, avendo davanti agli occhi il pezzo sa giudicare, separare la parte più semplce che sicuramente è quella original dell'autore. E quindi dare un giudizio su questa parte di scrittura ben sapendo che si tratta dei pareri originale dell' autorie dai quali dovrebbero potersi ricavare i concetti base cui tende egli stesso che quindi dovrebbero definire il concetto base dell'articolo .

Tutte le altre parti, che probabilmente sono più dedicate ai particolari anche più approfonditi della norma dovrebbe ro essere discusse con competenza confermando tutti gli approfondimenti.

Resta il fatto che una cririca di uno scritto di questo genere risuta molto pù difficoltosa di quella che si faceva qualche anno fa quando l'autore era veramente egli stssoil vero creatore dell'articolo. Oggi risulta sempre essere autore unico ma nella realtà l'articolo contiene concetti che sono semplicemente rcavati da fatti reali o realnmente descriti da altri autori.

Se si pensa bene il giudizio che risulta opera del firmatari del documento in realtà ne è autore solo di una minima parte essendo, quelli più inceri, frutto di AI cioè di qualcosa inesistente essendo solo la rielaborazione di eventi ricavati dai grandi archivi mondiali.

Si deve concludere che i giudizi che si leggono ai nostri giorni sono solo dei giudizi ricavati da elementi poco sicuri.